Mark Zuckerberg ha publicado este lunes un ensayo de 6.500 palabras en el que el CEO de Meta contraataca a aquellas voces que está alentando, a juicio, un discurso excesivamente apocalíptico dentro de la industria de la IA. En su ensayo Zuckerberg asegura que poner las herramientas más poderosas de IA al alcance de todos el mundo (en lugar de concentrarlas en manos de sólo unos pocos) es el camino que hay necesariamente que tomar para que esta tecnología dé alas no sólo al crecimiento económico, sino también a la seguridad.
«Resulta sorprendente que el discurso de muchos quien están desarrollando la IA esté cargado de tanto pesimismo», dice Zuckerberg. «La noción de que la IA es una tecnología tan peligrosa que el único camino seguro para ella es la concentración extrema de poder me parece inherentemente problemático», añade.
En su ensayo, que ha aparecido asimismo en una versión abreviada en el The Wall Street Journal, Zuckerberg insiste en que su filosofía de la IA se sustenta en tres pilares: el empoderamiento individual, la invención como principal propósito de la IA y el equilibrio de poder como la verdadera base para la seguridad de esta tecnología.
El CEO de Meta asevera en su ensayo que la superinteligencia (cuando ésta emerja eventualmente a la superficie) debería ser distribuida entre los individuos en lugar de ser controlada por unas pocas empresas, gobiernos y sistemas de IA. A su juicio, será precisamente la vasta distribución de esta tecnología lo que garantizará la seguridad de la IA para el género humano.
Zuckerberg insiste en hacer la superinteligencia accesible para todos
En su ensayo Zuckerberg hace asimismo algunos anuncios concretos, entre ellos el lanzamiento del modelo de IA de código abierto Muse Glimmer, al que seguirá en las próximas semanas el debut en una versión de código abierto del modelo de IA más avanzado hasta la fecha de Meta: Muse Spark 1.2. La compañía había suspendido previamente el lanzamiento de este modelo después de reorganizar su división de IA el año pasado.
Meta levantará asimismo el telón de un nuevo fondo valorado en 1.000 millones de dólares que, bautizado con el nombre de «Future Is For Everyone Fund», canalizará recursos económicos para aquellas ciudades y regiones que albergan centros de datos. El ejemplo a seguir será el modelo adoptado para el condado estadounidense de Richland Parish (Louisiana), donde los maestros locales han percibido bonos de más de 50.000 dólares gracias a los ingresos fiscales emanados de la construcción en la zona de un centro de datos por parte de Meta.
Zuckerberg alude asimismo en su ensayo a la supervisión gubernamental de la IA y aboga por un modelo en los laboratorios de inteligencia artificial compartan con el Gobierno los resultados de nuevos modelos en la fase intermedia de entrenamiento en lugar de tener que esperar a que tales modelos estén terminados. El CEO de Meta critica asimismo una orden ejecutiva del Gobierno de Donald Trump que dicta un plazo voluntario de revisión de 30 días para los nuevos modelos de IA. En su opinión, 30 días es plazo demasiado largo al tenor del frenético ritmo al que suceden actualmente la innovaciones en el área de la IA.
En su ensayo Zuckerberg da cuenta igualmente de su intención de dar al consejo de administración de Meta la potestad de fijar los criterios de seguridad pertinentes para el lanzamiento de nuevos modelos de IA. «No creo que redunde en mi interés, ni en el de Meta, ni en el del mundo, que yo o cualquier otra persona sea el único responsable de decidir cómo se implementa la superinteligencia», recalca Zuckerberg, al tiempo que insta a otras empresas de IA a adoptar estructuras similares de gobernanza.
El ensayo de Zuckerberg contrasta con la visión de la IA (mucho más sombría) esbozada previamente por Dario Amodei, CEO de Anthropic, que ha alertado, de hecho, de la gran disrupción que la inteligencia artificial podría propiciar potencialmente en el mundo laboral.
Aunque en su ensayo Zuckerberg no se refiere específicamente a la potencial destrucción de puestos de trabajo que podría traer consigo la IA, sí insiste en que la IA generará más trabajos de los que destruirá.
Source link