\n<\/p>\n
La red internacional de verificadores de informaciones IFCN ha salido a la palestra para asegurar que el argumento de en el que se ha apoyado Zuckerberg para clausurar el programa de \u00abfact-checking\u00bb de Meta es decididamente \u00abfalso\u00bb.<\/p>\n
Cuando Mark Zuckerberg anunci\u00f3 el pasado martes su decisi\u00f3n de acabar con la verificaci\u00f3n de datos en Meta y reemplazarla en su lugar por las notas de comunidad<\/a>, el CEO del tit\u00e1n tecnol\u00f3gico esgrimi\u00f3 el argumento que la compa\u00f1\u00eda que dirige deseaba regresar a sus ra\u00edces en lo referente a la libertad de expresi\u00f3n. Mark Zuckerberg lleg\u00f3 adem\u00e1s al extremo del tildar de censura el trabajo efectuado por las organizaciones de \u00abfact-checking\u00bb con las que Meta colaboraba hasta hace bien poco.<\/strong><\/p>\n Estas palabras han sentado l\u00f3gicamente a cuerno quemado a los verificadores de datos. Y por esta raz\u00f3n, la red internacional de verificadores de informaciones IFCN (International Fact-Checking Network) se ha apresurado a salir a la palestra para asegurar que el argumento en el que se ha apoyado Zuckerberg para clausurar el programa de \u00abfact-checking\u00bb de Meta es decididamente \u00abfalso\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00abEs falso y queremos restablecer la verdad, tanto para el contexto actual como para la historia\u00bb<\/strong>, dice IFCN en una misiva a la que se han sumado ya m\u00e1s de 70 organizaciones de \u00abfact-checking\u00bb<\/a> (entre ellas la espa\u00f1ola Newtral).<\/p>\n \u00abLa verificaci\u00f3n de datos es esencial para mantener discusiones sobre realidades compartidas y basadas en las evidencias<\/strong>, tanto en Estados Unidos como a escala global\u00bb, subraya IFCN.<\/p>\n A juicio de IFCN, la decisi\u00f3n de Meta de sustituir el trabajo de los \u00abfact-checkers\u00bb profesionales con las notas de comunidad \u00abes inevitablemente un paso atr\u00e1s para aquellos que desean una red de redes que prioriza la informaci\u00f3n exacta y confiable\u00bb<\/strong>.<\/p>\n El pasado martes Zuckerberg acus\u00f3 a los verificadores de datos de estar excesivamente politizado<\/strong>s y de contribuir a reducir la confianza m\u00e1s que a mejorarla, en particular en Estados Unidos.<\/p>\n Aunque Meta<\/a> ha decidido liquidar por ahora su programa de verificaci\u00f3n de datos solo en su pa\u00eds natal, la IFCN advierte del impacto potencialmente devastador del desmantelamiento de este programa a escala global.<\/strong><\/p>\n \u00abAlgunos pa\u00edses son muy vulnerables a la desinformaci\u00f3n, los cual da fuelle a la inestabilidad pol\u00edtica, la injerencia electoral, la violencia popular e incluso el genocidio\u00bb<\/strong>, enfatiza la IFCN. \u00abSi Meta decide detener el programa en todo el mundo, es casi seguro que causar\u00e1 un aut\u00e9ntico perjuicio en muchos lugares\u00bb, apostilla la organizaci\u00f3n.<\/p>\n La IFCN insiste en que la apuesta de Meta por las notas de comunidad no elimina en modo alguno la necesidad de los \u00abfact-checkers\u00bb profesionales y que lo m\u00e1s \u00f3ptimo ser\u00eda combinar ambos modelos.<\/strong><\/p>\n \u00abSi la gente cree que las redes sociales est\u00e1n llenas de bulos y mentiras, no va a querer pasar tiempo en estas plataformas ni tampoco hacer negocios en tales canales\u00bb<\/strong>, advierte la IFCN.<\/p>\n De acuerdo con los \u00faltimos datos publicados por Meta, 3.300 millones de personas se conectan a diario a al menos una plataforma del emporio empresarial de Mark Zuckerberg<\/a>. <\/strong>Esta cifra es equivalente al 40% de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n<\/div>\n\n La red internacional de verificadores de informaciones IFCN ha salido a la palestra para asegurar que el argumento de en el que se ha apoyado Zuckerberg para clausurar el programa de \u00abfact-checking\u00bb de Meta es decididamente \u00abfalso\u00bb. Cuando Mark Zuckerberg anunci\u00f3 el pasado martes su decisi\u00f3n de acabar con la verificaci\u00f3n de datos en Meta […]\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5459,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[243,356,1287,12,285,90,75],"class_list":["post-5458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diseno-web","tag-agencia-de-diseno-web","tag-agencia-de-redes-sociales","tag-agencia-seo","tag-diseno-web","tag-manejo-de-redes-sociales","tag-posicionamiento-web","tag-seo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5458\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenodepagina.com\/disenoweb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Zuckerberg ha echado en cara a los \u00abfact checkers\u00bb que est\u00e1n excesivamente politizados<\/strong><\/h3>\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"